Unchiul Sam a tras ștecherul de la Claude, de frică să nu-l fure chinezii

Firma AI Anthropic a fost prinsă între China și propriul ei discurs despre siguranță: o ocolire minoră a barierelor de protecție a determinat Guvernul SUA să scoată din priză Fable 5 și Mythos. Povestea are toate ingredientele unui film de acțiune: un model de inteligență artificială atât de puternic încât a fost comparat cu o armă cibernetică, o gaură de securitate descoperită chiar de un partener „de încredere”, un director executiv care spune NU Casei Albe, și un consilier prezidențial care iese pe rețeaua X să explice, public, de ce compania pe care o lăuda acum câteva luni a ajuns să fie scoasă din priză. David Sacks — fostul consilier principal pe inteligență artificială al administrației Trump și actual co-președinte al Consiliului Consilierilor Prezidențiali pentru Știință și Tehnologie — a publicat sâmbătă, 13 iunie, un mesaj pe rețeaua X în care reconstituie, din perspectiva guvernului, episodul care a dus la oprirea forțată, la nivel mondial, a modelelor Claude Fable 5 și Mythos 5. Potrivit lui Sacks, guvernul american ar fi avertizat Anthropic că barierele de protecție ale lui Fable 5 fuseseră ocolite — adică modelul fusese păcălit să dea acces la capacitățile cibernetice nerestricționate ale lui Mythos, modelul „mamă” pe care Fable e construit. Cererea ar fi fost simplă: fie repară breșa, fie retrage modelul. Dario Amodei, directorul general al Anthropic, ar fi refuzat ambele variante. Rezultatul: o ordonanță de control la export emisă, în cuvintele lui Sacks, „cu reticență”, care a dus la dezactivarea ambelor modele la nivel global. Sacks insistă că restricția va fi ridicată imediat ce breșa e reparată și că „mingea e în terenul Anthropic”. Conform unei surse apropiate Casei Albe, citată de publicația Semafor, cea care a semnalat problema guvernului ar fi fost chiar Amazon — investitor de miliarde în Anthropic și furnizor principal de infrastructură de calcul la distanță pentru companie — prin directorul general Andy Jassy, care ar fi fost în contact direct cu administrația pe acest subiect. Amazon nu confirmă oficial detaliile; un purtător de cuvânt s-a limitat să spună că guvernele cer frecvent sfatul companiei pe teme de securitate, fără a comenta conversațiile specifice. Anthropic respinge gravitatea pe care i-o atribuie Sacks. Poziția publică a companiei e că ocolirea descoperită e limitată și nu funcționează universal, reductibilă practic la a cere modelului să citească un cod sursă și să identifice vulnerabilități — un comportament pe care, susține compania, îl poți obține și de la alte modele publice, inclusiv GPT-5.5 de la OpenAI. Cu alte cuvinte: dacă asta e o „armă cibernetică”, atunci jumătate din industrie vinde arme cibernetice. Anthropic a mai punctat că nu i se pare justificat ca o ocolire limitată a barierelor să ducă la retragerea unui model folosit de sute de milioane de oameni. Sacks nu acceptă însă argumentul. Pentru el, orice ocolire care permite operarea efectivă a unei arme cibernetice e, prin definiție, un lucru serios — greu de redus la o simplă chestiune de etichetare. Conform publicației Semafor, o parte din motivația Casei Albe ar fi legată de suspiciunea că un grup cu legături în China ar fi reușit să acceseze Mythos, ceea ce deschide scenariul unei reproduceri prin inginerie inversă a modelului — adică folosirea răspunsurilor lui pentru a antrena, indirect, un model rival. Anthropic respinge și acest unghi: un purtător de cuvânt a declarat că Casa Albă nu a ridicat niciodată, în discuțiile despre ocolirea barierelor lui Fable, problema accesului din China, și că firma blochează oricum accesul la produsele sale din interiorul Chinei. Nu e prima dată când accesul la Mythos „scapă” pe alte mâini decât cele intenționate — în aprilie, terți neautorizați ajunseseră la model folosind informații dintr-o breșă de date anterioară. Episodul nu există în vid. Anthropic se află deja într-un proces cu Pentagonul, după un impas legat de folosirea modelelor sale în sisteme de arme autonome, și s-a opus public eforturilor administrației federale de a suprima reglementările privind inteligența artificială la nivel de stat. Sacks a ținut să separe explicit acest episod de disputele anterioare, scriind că oricine leagă controlul la export de acele conflicte „greșește” și că administrația „prețuiește tehnologia Anthropic” și consideră problema „ușor de rezolvat”.