Controversa VAR și victoria Argentinei în fața Egiptului ridică întrebări despre legitimitate la Cupa Mondială
Specialiștii pun la îndoială influența politică și nevoia de a menține echipa lui Lionel Messi în Cupa Mondială, în urma dezamăgirii Egiptului, potrivit aljazeera.com.
👉 Reacții și controverse după victoria Argentinei în optimile de finală
Căpitanul Egiptului, Mohamed Salah, salută fanii adunați în fața hotelului echipei din Atlanta, după eliminarea lor din Cupa Mondială.
Controversa legată de Cupa Mondială, implicând președintele american Donald Trump și șeful FIFA, Gianni Infantino, abia s-a stins când a apărut alta, în urma victoriei controversate a Argentinei cu 3-2 în fața Egiptului, în meciul din optimile de finală din Atlanta. Deși campioana în exercițiu a făcut o revenire surprinzătoare împotriva Faraonilor, s-au ridicat întrebări despre un apel VAR neobișnuit de târziu, care a dus la anularea celui de-al doilea gol al Egiptului, urmat de o serie de evenimente care au condus la victoria Argentinei.
Cu o zi înainte, Trump a dezvăluit că a cerut FIFA să revizuiască și să anuleze suspendarea de o partidă a atacantului american Folarin Balogun, iar organismul de conducere a fost controversat obligat. Meciul a fost tranșat de Belgia, care a eliminat gazdele din turneu cu o victorie de 4-1 în meciul din care Balogun a fost inițial suspendat, dar a avut șansa să joace – fără succes.
👉 Reacția Egiptului și acuzațiile privind presiuni externe
În timp ce furia legată de decizia FIFA privind cartonașele roșii a fost îndreptată atât către organismul de conducere al fotbalului, cât și către Trump, reacția Egiptului a fost îndreptată exclusiv către organizație, care, conform antrenorului egiptean, "a vrut să mențină campionii mondiali în competiție". Antrenorul principal Hossam Hassan a speculat că oficialii meciului au fost sub presiune pentru a se asigura că unul dintre cei mai mari jucători, Lionel Messi, rămâne în turneu. "Poate că au vrut ca Messi să rămână în competiție", a spus Hassan pentru beIN Sports după meci. "În fotbal, există uneori factori externi care depășesc aspectele tehnice. Campionii mondiali au fost susținuți la toate nivelurile."
În timp ce turneul nu a fost străin de spotlight-ul politic privind integritatea discutabilă, specialiștii afirmă că granițele dintre sport și politică au fost și mai estompate. "După cazul Balogun, cine știe care decizii sunt legitime și de încredere și care nu sunt?", a spus Simon Chadwick, profesor de sport afro-eurasiatic la Emlyon Business School din Shanghai, într-un interviu acordat Al Jazeera. "Dacă administrația Trump își menține o vigilență asupra turneului, merită să ne amintim: președintele Argentinei, Javier Milei, este un susținător fervent al lui Trump." Trump și omologul său argentinian au o relație strânsă, Milei fiind o prezență constantă la întâlnirile politice pro-Trump din Statele Unite, iar Trump l-a descris pe liderul populist de extremă dreaptă din Argentina drept "președintele meu favorit".
Chadwick a mai opinat că susținerea vocală a lui Hassan pentru Palestina la Cupa Mondială ar putea fi motivul pentru care unii oficiali "ar fi putut avea prejudecăți integrate atunci când iau decizii". Hassan a dedicat o parte a conferinței sale de presă dinainte de meci unei pledoarii pasionate pentru oamenii din Palestina, în special pentru cei din Gaza supusă asediului. Revenind la apelul VAR care a redus avantajul Egiptului și a fost urmat de decizii care au favorizat convenabil Argentina, Chadwick a spus că perioada de joc a fost "neobișnuită". El s-a întrebat de ce arbitrul nu a semnalizat o fault în timp real pe care VAR l-a observat la câteva momente după ce Egiptul a marcat al doilea gol.
👉 Critica arbitrajului și deciziile controversate
Chadwick a spus că "era ceva distinct neobișnuit în legătură cu golul și decizia VAR, ceva ce a fost amplificat când Argentina a marcat unul dintre golurile sale". El a contestat standardele de arbitraj din meci, afirmând că "în construcția jocului, un jucător argentinian a comis o infracțiune, care ar fi putut fi interpretată ca o infracțiune similară celei presupus comise anterior de jucătorul egiptean. Cel puțin, standardele de arbitraj din timpul meciului au fost oarecum inconsistent, deși criticii fac acum unele afirmații mult mai grave."
În timp ce mulți comentatori de pe rețelele sociale și experți în fotbal au fost outrajiți de decizii – legenda fotbalului portughez, Jose Mourinho, a numit meciul "furt în plină zi" – unii experți în fotbal au spus că a fost o decizie mai strânsă. "A afirma că a fost jefuit poate fi un cuvânt prea puternic", a spus analistul de fotbal Ali El Garni. "Aș spune că deciziile luate atât de arbitru, cât și de VAR ar fi putut să meargă în ambele direcții și Argentina a beneficiat de toate incidentele de 50/50. "Incidentul care a dus la golul anulat al Egiptului a fost un fault indiscutabil. Întrebarea este cât de departe ar trebui să meargă VAR pentru a verifica legitimitatea unui gol", a spus El Garni, care a raportat extensiv despre fotbalul european și nord-african. Totuși, el s-a întrebat dacă VAR ar fi fost implicat dacă Argentina ar fi condus cu 2-0.
"Ar fi fost golul anulat dacă ar fi fost marcat de Argentina? Este puțin probabil", a spus el. "Ceea ce agravează situația pentru Egipt este faptul că un incident similar, care părea a fi un fault asupra lui Salah, a avut loc înainte de al treilea gol al Argentinei, iar VAR nu a intervenit", a spus el.
Între timp, Chadwick s-a întrebat de ce oficialii VAR au ridicat problema dacă oficialii din teren nu au semnalizat un fault atunci când Marwan Attia din Egipt a tras ușor de tricoul și a călcat pe piciorul lui Lisandro Martinez. O soluție logică pentru problema VAR, a propus Chadwick, ar fi "ca fanii și telespectatorii să asculte o evaluare a presupusului incident, să audă diversele argumente și să aibă o înțelegere clară a bazei pentru o decizie". Chadwick a admis că, deși jucătorii egipteni nu ar fi trebuit să fie copleșiți emoțional, "un sentiment de nedreptate a fost indus de decizia VAR". "Această tehnologie a fost menită să minimizeze îndoiala și să aducă consistență. În schimb, utilizarea acesteia în timpul acestui meci a avut efecte cognitive și comportamentale semnificative", a zis el.
În timp ce Chadwick a respins zvonurile privind trucarea meciurilor în favoarea lui Messi și Argentinei, el a recunoscut atracția puterii starului fotbalului. "Nu există nicio îndoială că Messi este o atracție de box office de care turneul nu își poate permite să se descurce fără."