Procurorul Catalin Ranco Pitu despre dosarul Revoluției: speranțe și dificultăți în finalizarea cauzei

Procurorul militar Catalin Ranco Pitu, fost șef al secției Parchetelor Militare, a declarat luni la Digi24 că este moderat-optimist în privința soluționării dosarului Revoluției din 1989. Potrivit acestuia, dosarul ar putea ajunge din nou în instanță într-un termen rezonabil, dacă activitatea va fi reluată corect.

Ranco Pitu menționează că odată cu prezentarea rechizitoriului, starea de fapt a cazul a fost explicată clar, cronologic și logic, inclusiv comportamentul fostului președinte Ion Iliescu. “Opinia mea exprimată prin rechizitoriul pe care l-am întocmit a fost că Ion Iliescu s-a făcut vinovat de crimă împotriva umanității. La fel au fost și pentru celelalte persoane trimise în judecată, dar și pentru cei decedați, care nu puteau fi judecați,” convinge el.

Acesta adaugă că dosarul a fost retrimis către secția Parchetelor Militare, unde se vor face cercetări suplimentare înainte de a decide o soluție finală. Ranco Pitu spune că adevărul nu trebuie uitat și că demararea unor acțiuni oficiale sau chiar discuțiile publice sunt importante pentru clarificare. “Am trait o frustrare legată de deciziile luate la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar trebuie să acceptăm realitatea,” afirmă el.

Potrivit digi24.ro, Pitu susține că trebuie să rămânem optimiști că justiția va ajunge să spună adevărul în final. “Cred că ar trebui să fim tuturor cu inima deschisă, sperând că justiția va termina ceea ce a început.”

El afirmă, de asemenea, că este de acord cu fostul procuror general Augustin Lazăr, care a spus că atât dosarul Revoluției, cât și cel al Mineriadei au fost tergiversate. Conform sursei menționate, Pitu notează că aceste blocaje au fost intenționate, influențate de politicieni și persoane obediente din sistemul de justiție.

Fostul sef al Parchetelor Militare afirmă că în ultimele trei decenii, situația a fost dificilă, iar dosarul nu a putut fi soluționat pentru că au existat multe obstacole politice și juridice. Însă, susține el, atunci când s-a vrut cu adevărat, justiția a reușit să avanseze, de exemplu în perioada recentă.

“Este nevoie de timp pentru a analiza ce s-a întâmplat în primii 30 de ani după Revoluție. Există mulți factori, inclusiv entități politice și din justiție, care au influențat această tergiversare,” explică el, citând ca responsabil atât procurori, cât și judecători.

Ranco Pitu concluzionează că dosarul Revoluției, fiind foarte complex, necesită răbdare, iar revenirea în instanță într-un termen rezonabil este posibilă. “Pentru justiție, nu e niciodată prea târziu, iar o justiție adevărată ar fi o reparare morală pentru victimele Revoluției și ale mineriadelor,” afirmă el.