Judecatoarea CCR Iuliana Scantei explica motivul anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024

Judecatoarea Curții Constituționale a României (CCR), Iuliana Scantei, a oferit explicații detaliate cu privire la decizia de a anula alegerile prezidențiale din decembrie 2024. În cadrul unei dezbateri organizate pe 19 august în cadrul Festivalului de Film și Istorii Râșnov, ea a precizat că această decizie nu a fost o sancțiune pentru votanți, ci a fost necesară pentru a proteja respectarea legii.

Potrivit Iulianei Scantei, CCR nu are atribuții de a verifica modul în care au fost ajunse la rezultatele finale ale alegerilor, ci doar să asigure respectarea procedurilor și validitatea acestora. În opinia sa, legea electorală detaliază clar ce situații pot duce la anulare, precum fraudele grave în ziua voturilor, cum ar fi votul multiplu sau furtul de identitate. Ea menționează că nu orice eroare ar justifica anularea, ci doar cele cu un impact semnificativ asupra rezultatului alegerilor.

„După primul tur, au fost contestări privind posibile fraude în ziua votului, ceea ce a condus la decizia CCR de a cere renumărarea tuturor voturilor. Datorită diferenței mici între candidați, era important să verificăm dacă nu s-a comis o fraudă care să schimbe ordinea dintre ei”, a explicat ea, citată de digi24.ro.

Analiza a arătat că nu au fost fraude în ziua votării, iar turul I a fost validat. Cu toate acestea, după această validare, au apărut controverse legate de publicarea unor documente oficiale desecretizate, ce invocau implicații ale unor instituții precum SRI și SIE, și afectarea procesului electoral. Scantei a spus că CCR nu poate verifica conținutul rapoartelor acestor instituții, dar le consideră autentice, conform regulamentelor statului.

„Acele documente bucură de autenticitate și sunt considerate veridice până la dovedirea contrariu, dar impactul lor asupra procesului electoral face parte din competența noastră”, a menționat judecătoarea, adăugând că, din analiza acestor rapoarte, a rezultat că acțiunile respective au afectat procesul electoral.

Conform declarațiilor sale, CCR a decis că situația a fost de natură să schimbe ordinea candidaților, ceea ce a generat nevoie de întrerupere a procesului electoral, considerându-se că acesta a fost viciat. „Decizia de oprire a alegerilor a fost luată pentru că legea a fost încălcată, pentru a asigura un proces corect și transparent pentru toți alegătorii”, a spus ea.

Scantei regretă faptul că a fost dificil pentru opinia publică să înțeleagă că, de fapt, CCR nu penalizează cetățenii pentru modul în care votează, ci reacționează pentru încălcări ale legii de către concurenți politici sau alte instituții. Ea a notat că, după analiza documentelor din cadrul ședinței CSAT, s-a constat că anumite acțiuni statale și non-statale, inclusiv campanii de dezinformare și propagandă, au avut potențialul de a afecta ordinea constituțională și procesul electoral.

„Și în acest caz, rolul CCR a fost să analizeze dacă aceste acțiuni au fost suficiente pentru a schimba rezultatul alegerilor și dacă procesul electoral a fost afectat”, a adăugat ea, precizând că decizia de a opri procesul electoral nu a fost o sancțiune pentru cei care au votat, ci o măsură pentru a garanta un proces corect și valid.

Conform sursei digi24.ro, judecatoarea a subliniat că, deși există dreptul de a vota, aceasta trebuie exercitat în conformitate cu legea pentru ca alegerile să fie considerate corecte și legitime. În final, ea și-a cerut scuze pentru dificultatea de a explica decizia, menționând că CCR a avut nevoie de transparență și de o comunicare mai clară pentru a fi înțeleasă de cetățeni.