Doi foști procurori din Cluj au câștigat în instanță anularea impozitului pe pensie

Doi foști procurori din Cluj au câștigat procesul împotriva statului privind impozitul pe pensie

Doi foști procurori pensionari din Cluj au obținut victoria în instanță după ce au contestat retenția impozitului progresiv din pensiile lor. Tribunalul Cluj a decis că statul trebuie să restituie sumele percepute de la începutul anului 2024, după modificarea Codului Fiscal. Judecătorii au stabilit, de asemenea, că trebuie plătite dobânzile legale și actualizarea sumelor în funcție de indicele de inflație.

Potrivit martorilor din dosar, citate de stiridecluj.ro, asupra pensiilor celor doi reclamanti s-a aplicat o cotă fixă de 10% de impozit, conform articolului 64 alineatul (1) litera e) din Legea nr. 227/2015, în forma sa până la 1 ianuarie 2024. Însă, începând cu acea dată, articolul 101 din Codul Fiscal a fost modificat prin Legea nr. 282/2023, care introduce impozit progresiv, în funcție de nivelul venitului, reducând astfel pensiile de serviciu.

Cei doi pensionari au susținut că noul sistem de calcul al impozitului încalcă principiile fundamentale ale Constituției României și îi discriminează față de alți pensionari sau persoane în situații similare. Ei au solicitat Curții Constituționale să decidă dacă această modificare legislativă este constituțională, invocând mai multe articole din Constituție și Legea nr. 24/2000.

Casa Județeană de Pensii Cluj a respins acțiunea, argumentând că a aplicat corect noile prevederi ale Codului Fiscal, afirmând că nu există sume nedatorate, ci doar un calcul ipotetic pentru un impozit mai mic. Reprezentanții instituției au mai spus că nu sunt sume restante, ci se urmărește doar un calcul care să reducă impozitul.

Notează însă Digi24.ro, judecătorii au considerat că această măsură fiscală încalcă dispozițiile constitutionale. Instanța a luat în calcul decizia Curții Constituționale nr. 724/19.12.2024, publicată în Monitorul Oficial la 31 ianuarie 2025, conform căreia articolul 101 din Legea nr. 227/2015, modificat recent, este neconstituțional.

Cei doi pensionari au mai invocat discriminarea față de alți pensionari și au cerut recuperarea prejudiciului total. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată în continuare.