Adrian Năstase critică modul în care au fost organizate funeraliile fostului președinte

Adrian Năstase critică organizarea funeraliilor fostului președinte și compară cu trecutul

Fostul premier Adrian Năstase și-a exprimat nemulțumirea pe blogul său legată de modul în care românii au ales să nu țină doliu național pentru Ion Iliescu, fostul președinte al României. Potrivit acestuia, diferite “forme” de respect pentru istorie sunt considerate de “progresiști”, în contrast cu modul în care “neo-comuniștii” au procedat în trecut, atunci când la conducerea țării se aflau alte norme culturale.

Năstase notează că, dacă o hotărâre de guvern prevede oficial doliul, atunci aceasta nu devine obligatorie, ci poate fi optională. El afirmă că “fiecare procedează cum dorește”, iar actualul președinte nu a fost opozat în privința acestei decizii. În plus, fostul politician subliniază că nu este necesar să se facă cheltuieli suplimentare pentru deschiderea de cărți de condoleanțe la ambasade, adăugând că “asta este libertatea pe care ne-am câștigat-o la Revoluție!”.

Conform digi24.ro, Năstase face referire la experiența sa din perioada în care Ion Iliescu era președinte, iar el era premier, și amintește de demersurile pe care le-a făcut pentru a aduce în țară osemintele lui Carol al II-lea, tatăl regelui Mihai, din Portugalia. El susține că a fost nevoie să-l convingă pe Regele Mihai că această acțiune era o formă de respect față de fostul șef de stat. De asemenea, a fost adus în țară și sicriul Elenei Lupescu, care fusese înmormântată în același cimitir din Portugal.

Năstase critică modul în care s-au organizat funeraliile recente, afirmând că “asa au procedat ‘neo-comunistii’”, în timp ce “progresiștii” au alte moduri de a arăta respect pentru istoria națională. El conchide că modul în care se face respectul față de trecut trebuie să fie flexibil și în concordanță cu libertatea câștigată în România după Revoluție.