Accesul limitat al consumatorilor la discuțiile internaționale despre politici anti-fumat creează riscuri pentru reducerea riscurilor, avertizează expertul Konstantinos Farsalinos

Specialistul Konstantinos Farsalinos, participant la ediția din 2025 a Forumului Global despre Nicotină, atrage atenția asupra faptului că lipsa transparenței și excluziunea consumatorilor din dezbaterile internaționale pot afecta eforturile de promovare a alternativelor mai puțin dăunătoare fumatului clasic. Evenimentul a avut loc la Varșovia, între 19 și 21 iunie, și a reunit circa 40 de experți din lumea întreagă, printre care cercetători, reprezentanți ai sănătății publice și ai industriei.

Potrivit lui Farsalinos, este dificil ca aceste discuții să fie eficiente dacă nu sunt accesibile tuturor. Potrivit spuselor sale, Conferința Partilor (COP) este foarte închisă, iar Organizația Mondială a Sănătății nu permite adesea participarea consumatorilor sau publicarea detaliilor întâlnirilor, ceea ce creează o problemă majoră de transparență. El conchide că excluzerea consumatorilor, care nu au interese financiare și urmăresc protejarea sănătății lor, este o greșeală, deoarece aceștia trebuie să apere dreptul de a utiliza alternative mai sigure.

Aceasta, noteaza digi24.ro, a fost o temă abordată și de alte voci din domeniu, care susțin că aceste restricții limitează informarea corectă despre riscurile reale ale nicotinei și despre beneficiile produselor alternative. În plus, Farsalinos a subliniat că, odată ce cineva devine fumător, rămâne tot timpul un potențial fumător, iar produsele de reducere a riscurilor pot fi singurele variante pentru a evita fumatul clasic. El consideră că e important ca aceste drepturi să fie apărate de consumatori.

Referindu-se la miturile persistente, expertul menționează că cel mai mare este stigmatizarea nicotinei. El susține că această substanță a fost demonizată și prezentată ca o problemă de etică, ceea ce este greșit. Nicotina, afirma el, nu provoacă daună directă așa cum o fac țigările. În loc să fie stigmatizată, ar trebui explicate riscurile și nivelul de dependență asociate, dar fără a exclude această alternativă pentru fumători. În acest sens, el adaugă că dependența de nicotină nu trebuie tratată ca fiind la fel de periculoasă, comparativ cu dependenta de cofeină, de exemplu.

Dr. Konstantinos Farsalinos, citat de site-ul digi24.ro, conchide că susținătorii reducării riscurilor trebuie să fie mai activi pe rețelele sociale și să ofere informații clare și bazate pe dovezi, pentru a combate miturile și a crește gradul de conștientizare. În opinia sa, transparența și sinceritatea sunt singurele căi de a promova sănătatea publică și de a asigura informații corecte în dezbaterile despre nicotine și alternativele de reducere a riscurilor.

El sugerează, de asemenea, că pentru a ajunge la public și factori de decizie, trebuie intensificat folosirea platformelor sociale, trasmitem mesaje simple și raționale, pentru a limita răspândirea informațiilor false și pentru a sprijini consumatorii în alegerea unor soluții mai sigure, dacă doresc să renunțe la fumatul convențional.