Editorial devastator publicat de Eurosport despre Iași Open: „Nu se ridică la nivelul unui turneu WTA 250”

Turneul WTA 250 de la Iași a fost ținta unui editorial extrem de critic publicat de Eurosport, în care organizarea competiției este descrisă drept mult sub standardele impuse de circuitul feminin. Autorul, prezent pentru al doilea an consecutiv la competiție, susține că ediția din 2026 a fost marcată de probleme grave de organizare, comunicare și management. Citește textul de opinie complet aici. „Dacă ediția precedentă, prima la care am participat fizic, a fost, în linii oarecum mari, un succes în ciuda micilor disfuncționalități, organizarea din 2026 lasă extrem de mult de dorit. Standardele WTA și managementul relației cu presa au fost sever afectate de lipsa de implicare și reducerea cheltuielilor”, scrie autorul. Criticile încep încă din timpul turneului masculin. „Competiția masculină a fost marcată de o absență totală a comunicării cu jurnaliștii, interviurile și conferințele de presă lipsind cu desăvârșire. Pentru un turneu de un asemenea calibru, o astfel de abordare este de neacceptat. Chiar și la turneele de nivel ITF, interacțiunea cu media este net superioară celei de la Iași.” Articolul amintește și anularea tragerii la sorți și a conferinței de presă. „Tragerea la sorți și conferința de presă aferentă au fost anulate sub pretextul unor „probleme tehnice”. Justificarea este greu de înțeles, în condițiile în care, la competițiile de top, acest proces se desfășoară fizic.” Autorul susține că problemele au continuat și la WTA 250. „E-mailul pentru validarea finală a acreditărilor de presă a fost trimis abia duminică seara, după startul calificărilor. O parte dintre jurnaliști au primit confirmarea abia luni după-amiază, când tabloul principal era deja în desfășurare. O astfel de gestionare este jenantă pentru organizatori.” Mai mult, acesta afirmă că turneul nici măcar nu avea un responsabil de presă la începutul săptămânii. „Duminică dimineață turneul nu avea un ofițer de presă desemnat, o anomalie organizatorică probabil fără precedent în circuitul WTA.” Textul descrie și alte probleme de comunicare, inclusiv faptul că jurnaliștii nu au primit lista actualizată a participantelor după retrageri. Totuși, autorul precizează că reproșurile nu îi vizează pe cei care au lucrat efectiv cu presa. „Staff-ul responsabil direct de presă s-a comportat excepțional în ambii ani. Aceste persoane nu poartă nicio vină pentru problemele apărute. Din contră, dedicarea lor a fost exemplară.” Un capitol aparte este dedicat incidentului în care unui jurnalist acreditat i-ar fi fost refuzat accesul în arenă. „Un oficial responsabil de serviciul de ticketing i-a interzis accesul în arenă unui jurnalist acreditat. Persoanei vizate i s-a sugerat în mod absurd să achite 150 de lei pentru un bilet. Cum poate un jurnalist să promoveze un eveniment sportiv dacă, în ciuda unei acreditări oficiale, i se blochează accesul la competiție?” Editorialul critică dur și modul în care a fost gestionată ziua finalelor, afectată de ploaie. „Prognoza meteo arăta clar că după ora 17:00 va începe o ploaie de mai multe ore, însă organizatorii nu s-au sinchisit să încerce devansarea finalelor. Am rămas șocat să văd că pe teren nu s-a tras nicio prelată. Deși ploaia s-a oprit în jurul orei 20:00, zgura se transformase într-un lac.” Autorul amintește că Paula Badosa și Mayar Sherif au refuzat inițial să joace. „Paula Badosa și Mayar Sherif au refuzat să joace pe un astfel de teren. În România există turnee ITF care au mai multe prelate pregătite în caz de ploaie.” Potrivit autorului, organizatorii au încercat să forțeze disputarea finalei în aceeași seară și din motive financiare. „Motivul evident? Oamenii nu ar mai fi avut posibilitatea de a cere banii înapoi pe bilete dacă meciul se juca duminică. Astfel, banul a primat în detrimentul profesionalismului.”