Cerere de recuzare a judecătoarei într-un dosar de corupție din Olt
Un nou episod în cazul acuzațiilor de corupție care îi vizează pe oamenii de afaceri Mircea Ungureanu, Gheorghe Traneci, Vali Gorunescu și alți funcționari publici a avut loc recent în instanță. Conform informațiilor de la olt-alert.ro, avocatul Razvan Craciunas a solicitat, în ședința din 12 martie 2025, recuzarea judecătoarei Mihaela Botea, pe motiv de lipsă de imparțialitate.
Alegerea acestui pas legal a venit după ce judecătoarea a respins cererea de a audia doi martori esențiali pentru apărare. Avocatul susține că declarațiile martorilor audiți anterior au fost ignorate, ceea ce ar putea afecta grav procesul. "Instanța a antepronunțat în ceea ce privește valabilitatea și utilitatea martorilor, iar noi credem că există o suspiciune rezonabilă în ceea ce privește impartialitatea acesteia," a declarat Craciunas.
De asemenea, s-a insistat asupra faptului că judecătoarea a avut o atitudine arbitrară, respingând cererile avocaților și dovedind o relație strânsă cu procurorul DNA. Această situație ridică întrebări serioase cu privire la echitatea procesului. În contextul acuzațiilor formulate de DNA, este important de menționat că 15 persoane au fost trimise în judecată pentru presupuse acte de corupție legate de un proiect de modernizare a drumurilor în comuna Vitomirești.
Procurorii au susținut că inculpații ar fi obținut ilegal fonduri publice, dar avocații apărării au demonstrat că documentele invocate nu reflectă faptele reale. În plus, martorii cheie au furnizat declarații care contrazic acuzațiile. La termenul din 14 februarie 2025, avocații au cerut ridicarea măsurilor preventive, dar aceste solicitări au fost respinse, ceea ce a determinat avocații să formuleze noi cereri.
Judecătoarea Mihaela Botea a fost criticată și pentru abordarea sa în procesul de judecată, fiind acuzată că a încălcat drepturile inculpaților, precum și prevederile legii. De asemenea, au fost invocate decizii anterioare ale Curții Constituționale, care stipulează că același judecător care a verificat legalitatea probelor ar trebui să decidă și pe fondul cauzei. Cu toate acestea, cazul a fost transferat unui alt magistrat, generând nemulțumiri în rândul apărării.
În ciuda tuturor acestor aspecte, judecătoarea a continuat să respingă cererile de reluare a procedurilor de cameră preliminară. Avocații au subliniat că aceste respingeri au afectat dreptul inculpaților la un proces echitabil, un principiu fundamental al justiției. Totodată, punctele de vedere exprimate de martori au fost, de asemenea, considerate esențiale în conturarea unei apărări solide în acest caz complex de corupție.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
